通过将你的机构最敏感的信息存储在内部维护的安全服务器上，而将其不怎么敏感的数据放到由第三方维护的安全服务器上，这些都没有什么奇怪或不寻常的地方。这可能听起来简单，但事实上要管理这样的一个混合设置，其复杂度会当你采用了一种混合云策略时不知不觉的增加, 正如 Arthur Cole 在 IT Business Edge 上 2016年六月10号的一篇 文章 中所描述的那样。

　　依 Cole 的观点，所有那些有混合云系统所成就的在灵活性和控制力上的可能性都有一个不低的代码。虽然先进的操作系统和中间件能够消除对混合网络进行设计、实现、维护和升级过程中潜在的一些错综繁琐的问题，但不管是依赖专有的解决方案还是向开源世界寻求帮助，企业仍然抱有使用哪种管理工具的最终选择权，而最终但并不是最重要的问题是，如何将你的旧数据集成到新的系统中去?　

　　IT 的变迁是要从专有的物理环境到多个云相连接的内部资源，以及最终的单一混合云环境。

　　混合云管理工具的持续增殖

　　作为供应商选择的增殖，匹配云管理系统到你的组织的独特的数据需求并不容易。传统的供应商，比如NetApp( ONTAP 9 )和HPE(基于 OpenStack-based Helios平台的云套件)已经加入了依靠HPE 和 Microsoft，以及NephoScale的开源Apache Mesosphere 的项目，这些是由基于 OpenStack Liberty的NephOS操作系统下的爱好者提供的。

　　对于云管理平台的选择很难，越来越多的提供商通过企业的客户提供了他们自己的定制的管理方案给独立的云基础设施。这种单一服务的提供很明显缺乏了支持多供应商云操作。在你知道这些之前，你的数据也许被返回了存储云，那个你已经费劲从中解放的地方。

　　外包基础设施焦点集中在人力成本上

　　软件定义架构的最大好处是不受过去硬件的限制。现在能限制你的组织的只有才能和想象力了。这重新调整了 IT 在人类一侧的管理，Kristen Knapp 在 2016年6月的文章 中把软件定义架构作为技术目标。在灵活性上，混合云带来了技术上一个最为棘手的管理问题：哪一个工作负载在公有云上，哪一个属于私有云?

　　在金融和健康产业，选择权常常取决于规定(如：法规，强制标准)的要求。然而，公有云服务现在支持符合的是一些行业管理和标准，这来源于 Knapp 的云咨询。因此，需要通过促进审计来区分工作负载，而混合云的趋势合乎了这种需求。

　　公有云/私有云的选择常常还取决于应用的年代。遗留的应用要适应公有云可能只是花费太高了，特别是因为他们需要庞大的资源消耗，这与简洁，高效，云本地化形成了一个鲜明的对比。

　　从混合云管理计划开始

　　一旦你选择了平台和管理工具，并且决定了哪些工作负载将公开哪些将保持私有，那么，应用胶水保持所有的部件像一个运转良好的机器一样运作的时机就到了。将各个部分组合在一起的关键是认真执行RESTful APIs以及类似的应用集成方法。

　　你的数据流量模式将影响应用的性能和弹性。这正式多路径的用武之地。通过为混合网络环境之间的数据创建多个路径，你可以改善负载平衡并减少延迟。在许多情况下，在混合云的公共和私有方之间建立直接连接是有经济意义的。例如AWS的Direct Connect 和Microsoft Azure的ExpressRoute(许多第三方连接器也可用)。

　　有了这么多混合云提供商，你如何选择一个?

　　随着公司越来越依赖云服务来提供他们更多的IT运作，方案提供端的性质正在经历其自身的大转变。最近一份题为《主要服务提供商的混合云管理解决方案》的 Forrester报告发现，混合云环境中管理资产的解决方案由独立软件供应商、传统服务公司和开源社区提供。IT Wire的Peter Dinham在2016年6月1日的 文章 中介绍了Forrester的研究。

　　这使得寻找最适合组织需求的提供商更具挑战性。随着服务提供商发展自己的知识产权资本，比较不同的产品变得更加复杂。此外，技术变化如此快速，以至于任何混合云集成的组件之间的关系都没有很好地建立起来。你也找不到任何 管理 混合云的标准。　　

　　Microsoft Azure, Amazon Web Service, Google Cloud和IBM Cloud结合在一起代表了大约80%的企业云市场，但云计算的战斗刚刚开始。 来源: Clutch

　　随着云服务提供商越来越多的关注自己的知识产权，提供商和软件供应商之间的区别消失了。根据Forrester调查结果，客户希望不必管理日益增长的软件复杂性，并期望提供商能够利用自己的知识产权资本来为他们管理大部分工作。