NB-IOT，下一代物联网。从去年开始炒的很火，号称一节电池能用10年。

　　但是2017年实际出货量并不大，仅百万级，离市场预期差别很大。

　　其原因在：NB-IOT的实际效果，并不比传统2G传输好多少。

　　“燚智能”将从实际使用的角度，来讲解为什么NB-IOT没有宣传的那么好?

　　使用NB-IOT的小黄车，做做样子而已。

　　NB-IOT实际使用没有理论宣传那么好

　　NB-IOT，功耗低、传输距离远、系统容量大，这些都是耳熟能详的好处了。但是，

　　功耗低：在大部分场景下，NB并不比2G功耗低多少;

　　传输距离远：现在2G网络全覆盖，NB-IOT还在铺网阶段，体现不出来优势;

　　系统容量大：当前物联网产品远远没有把2G网络占满，更体现不出来NB能容纳更多设备的优势了。

　　价格贵：NB-IOT模块比2G模块贵3-4倍，算上运营商补贴还是要贵不少。NB模块想降到2G差不多的价格，估计最快也要到2019年去了。

　　所以当前的物联网产品上，大家普遍还是用2G模块，用NB-IOT模块的主要是做做样子、或者响应号召。

　　为什么Nb-IOT的功耗没有宣传的那么好?

　　原因1：NB-IOT传输数据的功耗，和2G差不多。

　　原因2：NB-IOT深度待机(PSM模式)的功耗，和2G关机差不多。

　　所以，NB-IOT和2G的实际使用功耗，并没有多大差别。

　　看实际场景

　　场景1：无线抄表。每天发送一次水/气表数据给服务器，服务器不需要时刻找到抄表终端，只需要接收数据即可。NB-IOT可以采用PSM模式，2G可以直接关机。等到下一次发信号的时候再通过RTC唤醒。

　　场景2：物流定位。运输过程中，货箱每隔2小时发送一次位置数据给服务器。和无线抄表类似，不传输数据的时候，2G可以直接关机。

　　场景3：大棚监控。农场大棚监控站，和服务器之间通过socket保持长连接，并发送心跳包，能够实时传输数据给服务器，也可以实时接收服务器下发的指令。此时不管是NB-IOT还是2G都需要持续工作。

　　三种场景的平均电流对比

　　由上表数据，可以看得出来，NB-IOT的功耗比2G略好一点，但并没有绝对优势，在中等频率使用、高频率实时使用中，两者功耗没有明显的差别。(以上数据来自中移物联实验室)

　　总结：

　　数据传输频率低、系统功耗要求低的场景，推荐使用NB-IOT。

　　其他场景下，使用NB-IOT和2G没有明显的区别。