应用

技术

物联网世界 >> 物联网新闻 >> 物联网热点新闻
企业注册个人注册登录

辩论机器人又击败了人类?说的再好不如实际落地

2018-06-21 14:06 中国智能制造网

导读:又一款身怀绝技的智能机器人来袭,这一次是能说会道、敢于发言的IBM辩论机器人。当人们又将关注的目光,放在辩论机器人击败了人类冠军身上时,或许我们更应该关注技术落地问题。

  近年来,人工智能相关技术的不断发展,催生出了各色各样的智能机器人,从AlphaGo到微软小冰,再到近期写出高考满分作文的谷歌“Champion”,智能机器人正在从听、说、读、写、用等方面全面赶超人类。

  6月18日,又一款身怀绝技的AI机器人出现在了大家的视野,它就是IBM开发的智能辩论机器人 Project Debater,该机器人首次亮相就力挫人类对手,取得辩论赛胜利,并成功说服现场9名观众改变了原有的观点和想法。

  辩论机器人引发热议

  据了解,本次辩论机器人击败的对手绝非泛泛之辈,他们分别是以色列国家辩论冠军和辩论协会主席,此次辩论赛堪比围棋界AlphaGo与李世石、柯洁的世纪大战,而最终机器人取得了胜利,自然也引发人们的热议。

  其中,不少人感叹于辩论机器人的丰富知识储备,和逻辑性极强的辩论阐述,同时也被其时不时的玩笑和幽默话语吸引;也有一部分人对辩论机器人不是很感冒,他们认为机器人的说话太过生硬,缺乏人类的情感交流,在知识灌输上并没有比人类强。

  而更多的人则是表达出对辩论机器人的担忧,一方面他们担心辩论机器人具备如此渊博的知识和伶俐的口才,会对人类的某些职业带来冲击;另一方面他们也担心,当出现了能够质疑和改变人类想法的机器人之后,人类的未来是否还能掌握在自己手中?结合现场就有九名观众,被辩论机器人成功说服和“洗脑”来看,这样的担忧也并非空穴来风!

  是否需要担心机器人带来威胁?

  那么,人类目前是否真的应该担心辩论机器人会带来威胁,甚至最后反客为主呢?

  其实还没那么严重,辩论机器人当然会对人类的发展带来一定改变和冲击,如未来机器换人会对相关从业人员造成影响,但说到反客为主或者给人类的生存带来威胁,还有点为时尚早。

  因为,现在的智能机器人普遍属于弱人工智能,它们只具备单个方面的技能。比如AlphaGo只会下棋,微软小冰只会创作,谷歌“Champion”只会写稿......而辩论机器人也只会辩论,它们在单个技能方面能够超越人类,但在更多的方面无法与人竞争。

  此外,弱人工智能的另一个表现,是辩论机器人的智能化水平还不够。在 Project Debater之前,也有开展过机器人之间的辩论赛,但其实辩论过程中说的话和做的表情、动作,都是工作人员事先设计好的脚本,辩论机器人并不能进行实时沟通。

  更为重要的是,辩论机器人还缺乏人类的情感。虽然人们已经尽可能让辩论机器人显得幽默、可亲,但仍然无法改变其声音的生硬,也无法将属于人类的情感赋予到机器之上。而没有情感的支撑,机器人带来的辩论和交流就会显得苍白,分分钟让人跳戏,缺少了真实情感的互动,辩论机器人其实也很难实现自身的价值。

  商业落地更应成为关注点

  因此,与其担心辩论机器人是否会给人类带来威胁,或许更应该将关注点,放到如何实现商业落地上。

  已经有无数的事实证明,找不到商业落地途径的技术和产品,最终都只是昙花一现。当年,IBM开发的国际象棋机器人“深蓝”,就曾在击败世界冠军之后惨遭抛弃,而AlphaGo在围棋界称霸之后,也再未看到其额外的表现,只有像写稿机器人这样得到实际商业应用的产品,依然活跃在人们的生活当中。

  说到底,辩论机器人击败人类引发热议,所起到的只是一个敲门砖作用,技术停留在噱头之上不是最终的目的,真正需要的结果是通过这个敲门砖实现技术的落地和产品的商用。

  从辩论机器人现有的条件来看,未来在教育、司法等方面获得落地应该是理想的结果。在司法领域,辩论机器人可以帮助法官和律师,从大量的案件中抽取和找到可行的观点;在教育领域,老师也可利用这样的机器人培养学生关键思考、独立思考的能力。同时,这两个领域对于机器人的应用也已经早开先河,相关法律法规和秩序也在逐步完善。

  不知道IBM最终将会把辩论机器人用于何处,但要实现具体的商业化落地可能仍然困难重重,希望这项技术最终不只是停留在舆论关注之上,而能真正的融入到我们的生活之中。