近日，《2023中国室内高精度定位技术产业白皮书》的调研正在进行。

目前已经参与白皮书调研的企业有：

深圳市纽瑞芯科技有限公司

深圳芯邦科技股份有限公司

深圳市可为信息技术有限公司

瑞驰博方（北京）科技有限公司

深圳华云时空技术有限公司

北京全迹科技有限公司

深圳沧穹科技有限公司

深圳市创互科技有限公司

上海方位角数据科技有限公司

成都四相致新科技有限公司

杭州微萤科技有限公司

深圳市天工测控技术有限公司

杭州品铂科技有限公司

杭州优智联科技有限公司

北京瀚巍微电子技术有限公司

苏州工业园区优频科技有限公司

乾位智通（深圳）技术有限公司

罗维智联（北京）科技有限公司

杭州中芯微电子有限公司

成都精位科技有限公司

深圳核芯物联科技有限公司

深圳暚光科技有限公司

合肥铭芯智能科技有限公司

安徽欧思微科技有限公司

北京智联安科技有限公司

且浦电子（上海）有限公司

上海美迪索科电子科技有限公司

重庆甲虫网络科技有限公司

苏州寻息电子科技有限公司

芯百特微电子（无锡）有限公司

青岛柯锐思德电子科技有限公司

南京蓝思信息科技有限公司

无锡真源科技有限公司

江苏蓝策电子科技有限公司

懋特（上海）物联网科技有限公司

上海极维信息科技有限公司

上海欧孚通信技术有限公司

深圳云里物里科技股份有限公司

嘉兴太和信息技术有限公司

莱讯科技（天津）有限公司

北京凡星位航科技有限公司

浙江大学湖州研究院

威凯检测技术有限公司

深圳市信驰达科技有限公司

感谢以上企业对于本白皮书的支持，欢迎更多高精度定位企业参与白皮书调研，联系方式见文末。

最近，我们调研了很多定位领域的方案商，看到了一个很明确的趋势：UWB+蓝牙AoA+蓝牙Beacon+GNSS多技术融合定位成为了方案商的标配。

市场上，已经很少有方案商只专注于某一项技术了。

为何会这样？

首先，可以捋一下，每一种定位技术，在当前的市场环境下它的特点以及适用场景（特别说明是当前的市场环境，因为里面的很多因素，比如功耗、成本、布置难度等随着技术的完善与产业链的发展，都可以优化与改变）

UWB：优点就是定位精度高，最高可达厘米级，但是缺点就是功耗大（功耗大了之后标签与基站的电池成本相应的也会变高，并且使用起来也没那么便利），售价贵，施工成本高。

蓝牙AoA：精度可以达到亚米级，并且可以与现有的蓝牙生态直接互通，但是成本也较贵。

蓝牙Beacon：精度一般，定位误差一般有几米，但是优点就是价格便宜、功耗低、并且容易安装部署。

WiFi：精度一般也有几米以上，但是好处是目前WiFi网络普及度很高，很多场景里面可以复用现有WiFi网络。

GNSS：室外定位场景的标配，高精度的RTK精度也可以达到米级别，很多项目里面作为室内外一体化定位方案的补充。

了解了目前市场上几种主要的定位技术方案的特点，以及适用场景之后，我们就可以更好的分析，为何对于定位方案商来说，现在做的技术产品越来越多。

第一方面，从客户的需求去分析

对于用户来说，当它要上定位系统的时候，一般是要结合业务需要，或者是政策的强制要求。

它不会单独指定某个技术，只要能满足客户的业务需要即可（煤矿领域的标准要求了精度0.3m，市场上只有UWB才可以做到，这个属于例外）。

当然，在满足业务需求的基础上，价格越便宜越好。

在这样的逻辑之下，融合定位方案往往是一个最具性价比的方案。

例如在化工厂，该市场目前也有“红头文件”强制要求上人员定位系统。

但是并不是整个化工厂所有的区域都需要亚米级的精度，大多数的时候只要做到区间的定位即可，而蓝牙Beacon几米的精度误差就完全够用，那客户就都会用它，因为它最便宜。

但是在化工厂的装置区，或者高危设备巡检区，就需要UWB这样的技术做到亚米级的精度管理。

而有的工厂如果需要做全厂区管理，肯定有室外的部分，如果室外区域大，那就需要用GNSS。

综合下来，就形成了一个UWB+蓝牙+GNSS的融合方案。

第二方面，从方案商的角度去分析

方案商本身存在的价值就是去解决终端用户的需求。

在信息越来越透明的今天，方案商想要靠信息差去糊弄客户难度是越来越大，反而是用户很容易通过各种渠道找到多个供应商。

相互内卷，或者说充分竞争的情况下，假设方案商提供的方案性能与服务差别不大的条件下，谁的方案成本越低就越容易被客户选择。

比如说，如果只有UWB产品的方案商，当然会去努力说服客户在整个厂区都用UWB技术产品做全覆盖，这样，给方案商带来的收入就更高。

但是，市场上会有其他的竞争者，会帮客户用一个“Beacon+UWB”这样的融合方案去省钱。

这样的背景之下，如果只做UWB，就会很吃亏，因此，他们便会主动地去做融合定位方案。

融合定位现象背后的讨论

本着“存在即合理”的原则，我们对目前多技术融合定位成为目前IoT行业市场一种主流的现象进行了解释。

那衍生出了两个问题：

第一个问题，是方案商如何适应目前的市场环境。

答案就是抱团取暖。

在定位领域，即便大家都是方案商，往往也都可以去进行合作。

这背后的逻辑是：就是一个产品如果自己做更划算，那就会去自己做；如果自己做还没有外面买更划算，那就去外面买。

比如方案商A接了一个化工厂项目，自己主要是UWB技术产品的，如果项目不够大，并且可持续性也不明确，那它就会在行业里购买方案商B的Beacon产品。

因为自己去再开一个产品线，养一个团队风险比较大。

尤其是目前定位领域的方案商都是中小型企业，扩张更需要谨慎，行业之间不只是竞争，更有合作，在这个领域就有很好的体现。

第二个问题：这个现象会一直存在吗？

在本次调研中，笔者也与很多企业讨论过一个话题：有没有某个技术能够通吃定位这个市场。

让一个技术通吃所有市场，听起来就是不太可能的事情。

但也不是完全不能实现，至少是让某个技术尽可能得覆盖更多的市场面是可以的。

比如说目前的几种定位技术中，定位精度最好的就是UWB。

但是UWB有几个缺点：成本贵、功耗大、需要弱电施工、手机里面没有芯片，但这些缺点是可以解决与优化的。

比如说手机里面有芯片这个事，如果高通的套片出来，那普及就会很快；如果有量，它的芯片成本会降的很快（可以接近蓝牙的水平）、功耗也会逐渐降低、市场上也逐渐有UWB-Beacon的方案出现等等。

为何用UWB举例子呢？因为精度是定位技术的根本，从历史的车轮来看，高性能产品都会往往会逐渐兼容吞并掉低性能产品的市场，当然，如果蓝牙技术能够演进到可以做到厘米级定位精度，蓝牙兼并UWB定位的市场也完全有可能。（特别说明：定位只是蓝牙技术的一个附属能力，蓝牙作为连接技术UWB是没办法去兼并的。）

如果市场上实在是没有办法做到一种技术兼容多技术的优点，怎么办？

那就只有从芯片源头层面进行多技术融合。

我们白皮书已经调研了10来家国产UWB芯片玩家，目前的芯片主要都是UWB单芯片方案，但是很多芯片厂商已经在规划做多芯片融合产品。

“UWB+蓝牙”、“UWB+GNSS”、“UWB+蓝牙+GNSS”，相信，未来几年，我们会看到越来越多这样的芯片出现。

《2023中国室内高精度定位技术产业白皮书》调研正在进行，欢迎行业的企业朋友联系我们参与调研合作：

分析师联系方式：张老师

商务合作请联系：